中新網
【解說】當地時間1月2日，重慶大轟炸受害者民間對日索賠案日本律師團團長田代博之和律師一瀨敬一郎赴重慶，向重慶大轟炸受害者民間對日索賠案原告團介紹該案三審上訴情況，並表示無論三審結果如何，將盡最大努力幫助原告團，直到日本政府謝罪賠償。
二油煙分離機戰期間，重慶遭受日軍戰略轟炸6年零10個月，史稱“重慶大轟炸”。重慶大轟炸受害者及其傢屬於2004年組成對日索賠團，前後30餘次赴東京對日本政府提起訴訟。
【解說】當地時間1月2日，重慶大轟炸受害者民間對日索賠案日本律師團團長田代博之和律師一瀨敬一郎赴重慶，向重慶大轟炸受害者民間對日索賠案原告團介紹該案三審上訴情況，並表示無論三審結果如何，將盡最大努力幫助原告團，直到日本政府謝罪賠償。
二戰期間，重慶遭受日軍戰略轟炸6年零10個月，史稱“重慶大轟炸”。重慶大轟炸受害者及其傢屬於2004年組成對日索賠團，前後30餘次赴東京對日本政府提起訴訟。
2015年2月和2017年12月，該案先後進行一、二審宣判，結果均為原告團敗訴。判決雖否認瞭原告所要求的謝罪及賠償，但承認瞭關於加害與被害這一事實。目前，原告團已向日本最高法院遞交上訴狀，堅持上訴索賠。
【同期】(重慶大轟炸民間對日索賠案日本律師團律師 一瀨敬一郎)
關於二審的判決，有積極的和消極的兩個方面。積極的方面，二審跟一審一樣的，關於加害和受害的歷史事實進行瞭認定。消極的呢，也可以說是後退的，二審比一審後退瞭，一審已經認定瞭大轟炸是違反瞭國際法的，二審，就是從法律方面，就沒有認定大轟炸是違反瞭國際法的。所以說，我們馬上就進行瞭上訴，要求(日本)最高法院要對二審這個判決(認定)是錯誤的，我們首先也要(日本高院)判定(重慶大轟炸)是違反瞭國際法的。
【解說】重慶大轟炸受害者民間對日索賠案日本律師團一瀨敬一郎律師表示，按照日本司法程序，三審基本上不會開庭審理，而是書面審理。在一、二審中，20多名原告已赴日本當庭控訴和舉證。三審時，希望更多的重慶大轟炸受害者站出來，提交書面證言證詞，揭露二戰時日本政府的戰爭罪行。
【同期】(重慶大轟炸民間對日索賠團團長粟遠奎)
在三審當中，還需要許多的證據、理由，所以(日本)最高法院才能夠受理，所以說這次一瀨律師來的時候，主要是給我們介紹這個法律的程序和向最高法院申訴的一些要求。
【解說】重慶大轟炸受害者民間對日索賠案日本律師團一瀨敬一郎律師表示，重慶大轟炸和南京大屠殺一樣，都是日本軍隊在戰爭中對中國人民的犯罪，給中國人民帶來深痛災難。一瀨敬一郎律師表示，三審開庭前，律師團將在日本多個城市舉行重慶大轟炸展覽，讓更多日本人知道二戰期間，日軍對中國人民犯下的罪行。
記者 肖江川 重慶報道
關廚房油煙處理營業用抽油煙機鍵詞：重慶 日本 律師 聲援 大轟炸 索賠 上訴
分類名稱：
社會512F59CA568BB2D0
留言列表
